samedi, 23 juin 2018 •

123 visiteurs en ce moment

FIL D'ACTUALITÉ

Retrait du droit de grèves

La Cour Constitutionnelle de plus en plus décriée




Parce que ses décisions sont sans recours et s’imposent à tous, la Cour constitutionnelle se doit d’être irréprochable, ses membres aussi. Ses décisions, à défaut de faire l’unanimité devraient, à tout le moins, quoique le droit soit une affaire d’interprétation et donc variable suivant les individus et les intérêts en jeu, susciter respect.

Les professionnels comme les profanes devraient, dans une large mesure, s’y retrouver. Ce n’est, hélas, pas souvent le cas de notre Cour constitutionnelle, érigée pourtant au rang de gardienne du temple démocratique par l’opinion. Une réputation surfaite ? On est tenté d’y croire. On se souvient, à cet effet, qu’elle a été baptisée « Cour des miracles » par un acteur politique, du fait de ces décisions qui soulèvent parfois trop de curiosités. La dernière en date n’échappe pas à cette perception. Et pour cause ! C’est cette Cour qui a consacré, par sa décision Dcc 02-068 du 12 juin 2002, la loi portant exercice du droit de grève en République du Bénin. Cette loi, promulguée le 21 juin de la même année, prévoit en son article 2 que « Les dispositions de la présente loi s’appliquent au personnel civil de l’Etat et des collectivités territoriales, ainsi qu’au personnel des établissements publics, semi publics ou privés à l’exception des agents à qui la loi interdit expressément l’exercice du droit de grève. » Nous sommes en 2002 et la Constitution en vigueur avait presque 12 ans d’âge. Elle comportait déjà son article 31 dont on fait un fétiche. Cet article était déjà le même qui édicte que « l’Etat reconnaît et garantit le droit de grève. Tout travailleur peut défendre, dans les conditions prévues par la loi, ses droits et ses intérêts soit individuellement, soit collectivement ou par l’action syndicale. Le droit de grève s’exerce dans les conditions définies par la loi. » Si nonobstant la disposition suivant laquelle « le droit de grève s’exerce dans les conditions définies par la loi » la Cour a validé, en 2002, celle envisageant « des agents à qui la loi interdit expressément l’exercice du droit de grève », c’est que le juge constitutionnel, à cette date déjà, considérait que le droit de grève n’est pas absolu et qu’il peut être retiré à certaines catégories d’agents. Mais, le 04 avril 2006, elle dira le contraire dans sa décision Dcc 06-034, s’agissant de l’interdiction du droit de grève aux personnels militaires des Forces armées béninoises, puisqu’elle a dit et jugé que la Constitution ne prévoit aucune exception au droit de grève pour telle ou telle catégorie ; que le législateur ordinaire ne pourra porter atteinte à ce droit ; qu’il ne peut que dans le cadre d’une loi en tracer les limites. Faut-il signaler que le 04 avril 2006, nous sommes à 48h de la passation des charges à la tête du pays ? Le général Mathieu Kérékou devait, en effet, passer le témoin à Boni Yayi le 6 avril. Etait-ce alors une façon pour la Cour Ouinsou de se rebeller contre le vieux militaire et d’accueillir le nouvel homme fort du pays ?

Inconstance !

En tout cas, quelques années plus tard, soit en 2011, cette même Cour validait le retrait du droit de grève aux douaniers. En rappelant cette décision ainsi qu’il suit : « Considérant qu’il découle de la décision DCC 11-065 du 30 septembre 2011 de la Cour que le droit de grève constitue un moyen ultime du travailleur dans l’exercice de ses droits syndicaux ; que ce droit bien que fondamental et consacré par l’article 31 précité, n’est pas absolu ; qu’en effet, est absolu ce qui est sans réserve, total, complet, sans nuance ni concession qui tient de soi-même sa propre justification et est donc sans limitation ; qu’est aussi absolu ce qui existe indépendamment de toute condition, de toute représentation, qui échappe à toute limitation et à toute contrainte ; qu’en disposant que le droit de grève s’exerce dans les conditions définies par la loi, le constituant veut affirmer que le droit de grève est un principe constitutionnel, mais qu’il a des limites et habilite le législateur à tracer lesdites limites en opérant la conciliation nécessaire entre la défense des intérêts professionnels dont la grève est un moyen et la préservation de l’intérêt général auquel la grève est de nature à porter atteinte ; qu’en ce qui concerne les services publics, la reconnaissance du droit de grève par le constituant ne saurait avoir pour effet de faire obstacle au pouvoir du législateur d’apporter à l’exercice de ce droit les limitations nécessaires en vue d’assurer la continuité du service public, la satisfaction de l’intérêt général, la sécurité publique, la sûreté d’autrui, la santé, la morale ou les droits et libertés des personnes », la Cour fait exprès d’allonger la citation et d’occulter la portion de phrase : « « L’Etat, par le pouvoir législatif, peut, aux fins de l’intérêt général et des objectifs à valeur constitutionnelle, interdire à des agents déterminés, le droit de grève. » En lieu et place, elle invoque « le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels qui fait partie du bloc de constitutionnalité (qui) précise en son article 8 alinéa 2 que la garantie constitutionnelle du droit de grève « n’empêche pas de soumettre à des restrictions légales l’exercice de ces droits par les membres des Forces armées, de la Police et de la Fonction publique. » ; (et déduit) qu’il ressort de la lecture combinée et croisée de ces dispositions que seul le constituant peut interdire l’action syndicale et le droit de grève, le législateur n’étant habilité qu’à encadrer leur exercice ».

« Ainsi, sur un même sujet et en l’espèce de 15 ans, la Cour aura valsé quatre fois, disant une chose et son contraire »

C’est cette capacité athlétique de la Cour qui surprend et fait douter d’elle. Que ces décisions manquent de lisibilité, de prévisibilité, cela ne rassure guère. Ainsi, sur un même sujet et en l’espèce de 15 ans, la Cour aura valsé quatre fois, disant une chose et son contraire. Et on constatera bien que la présente Cour est à moins de 20 semaines de la fin de son mandat. Une façon de faire un pied de nez à certains acteurs publics, de se mettre en vedette pour s’offrir une sortie plus ou moins heureuse après avoir poussé sa « science infaillible » jusqu’à nous enseigner que l’opération « 39 ans plus 1 jour équivaut à 40 ans » pour favoriser une candidature donnée. Décision purement politique d’une Cour censée dire le droit. On a au moins la preuve que ses décisions ne sont pas assises seulement en droit donc. On était en juillet 2015 (voir Dcc 15-156 du 16 juillet 2015) et la décision ne sera rendue publique que quelques mois plus tard. Pourtant, l’article 44, 4ème tiret de la Constitution impose que « Nul ne peut être candidat aux fonctions de Président de la République s’il… n’est âgé de 40 ans au moins et 70 ans au plus à la date de dépôt de sa candidature… » Comme le verrait quiconque de censé, même un débutant, cet article pose deux conditions cumulatives pour être candidat à la présidence de la République : être âgé de 40 ans au moins et ce, déjà à la date de dépôt de la candidature. Même pas au jour du scrutin. Ce qui veut dire que si le dépôt des candidatures est ouvert un an avant le scrutin et que vous avez 39 ans révolu et aurez même 40 ans avant la tenue du scrutin, vous n’êtes pas qualifié, au moment du dépôt des candidatures, pour faire valoir la vôtre. Basique. Pourtant, nos sages nous avaient sorti de leur besace qu’il suffisait d’avoir 39 ans+1 jour pour être candidat.

Michel Adjaka dénonçait Holo !

Un certain Michel Adjaka dénonçait alors : « Curieusement, alors que la lettre et l’esprit de l’article 44, 4ème tiret de la Constitution béninoise, qui stipule que « Nul ne peut être candidat aux fonctions de président de la République s’il (...) n’est âgé de 40 ans au moins et 70 ans au plus à la date de dépôt de sa candidature », ne souffrait apparemment d’aucune infirmité, la Cour constitutionnelle, sur le fondement du principe général de droit d’origine latine « annus incoeptushabetur pro completo » (l’année commencée est réputée complète), a cru devoir sauter le verrou de « 40 ans au moins » à la date du dépôt de candidature prescrit par ledit article en autorisant les citoyens âgés de 39 ans 01 jour à convoiter le prestigieux et précieux fauteuil de la Marina. » Il dénonçait alors « l’insécurité instaurée par Holo » qu’il déifie aujourd’hui et concluait : « Avec la décision Dcc 15-156 du 16 juillet 2015, la Cour constitutionnelle a non seulement révisé la Constitution, mais constitutionnalisé l’adage « annus incoeptushabetur pro completo ». Etant difficile d’estimer globalement l’impact de cette réforme sur le système juridique béninois, il est néanmoins évident que la Cour a conduit le peuple dans un piège juridiquement sans fin. »

On voit comme ce même magistrat est heureux aujourd’hui et encense cette même Cour. D’un certain point de vue, on dirait qu’il fait preuve d’honnêteté intellectuelle, mais de l’autre, on pourrait aussi dire que ses opinions varient en fonction de ses intérêts, et que la Cour elle-même a déjà prouvé que ses décisions ne sont pas toujours fondées en droit. Alors questions : qu’est-ce qui la fait se mouvoir ? Qu’est-ce qui fait que, sur une même question et en peu de temps, elle peut décider une chose et son contraire ? De 2011 à 2018, Holo a-t-il décidé d’enterrer Robert Dossou qui, d’ailleurs, n’avait pas siégé en 2011, Mme Marcelline C. Gbèha Afouda ayant présidé les travaux ? Comment celle-ci, siégeant dans la présente composition, a-t-elle pu se sentir ? Mais le président Holo lui-même, pourquoi était-il signataire de la décision de 2011 s’il n’en était pas convaincu, au point de saisir la première occasion pour la casser ? Que de questionnements qui resteront sans doute sans réponse. Mais la conscience des uns et des autres leur apportera certainement les réponses.

Fred Mensah (Collaboration)

www.24haubenin.info ; L'information en temps réel

23 janvier 2018 par Dg24h



Vagues de réactions suite à la décision mettant fin au délai du (...)

23 juin 2018 par Dg24h
La décision rendue par la Cour constitutionnelle, ce jeudi 21 juin (...)
Lire la suite

Janvier Yahouédéhou au cabinet de Joseph Djogbénou

23 juin 2018 par La Rédaction
Le président de la Cour constitutionnelle, Joseph Djogbénou, a reçu en (...)
Lire la suite

Mme Zinzindohoué en lice pour succéder à Mme Afouda

19 juin 2018 par La Rédaction
Mme Marcelline Claire Gbèha Afouda est en fin de mission à la présidence (...)
Lire la suite

Alassane Séidou passe le témoin à Benjamin Hounkpatin

6 juin 2018 par La Rédaction
Après 26 mois à la tête du ministère de la santé, Alassane Séidou a passé (...)
Lire la suite

Me Adrien Houngbédji met en demeure la commission des lois

5 juin 2018 par Dg24h
Le président de l’Assemblée nationale, Me Adrien Houngbédji, à l’occasion (...)
Lire la suite

Joseph Djogbénou mis en congé par son parti

4 juin 2018 par Dg24h
Le Garde des sceaux, ministre de la justice et de la législation, (...)
Lire la suite

Un Remaniement ministériel attendu ce lundi

3 juin 2018 par Dg24h
Un remaniement technique du gouvernement est prévu pour lundi 4 mai (...)
Lire la suite

Le président Houngbédji lance la formation des jeunes militants Prd (...)

2 juin 2018 par Dg24h
Le président du Parti du renouveau démocratique (Prd), Me Adrien (...)
Lire la suite

Les députés en plénière lundi prochain

1er juin 2018 par Dg24h
Le lundi 4 juin 2018, les députés seront en plénière pour se pencher sur (...)
Lire la suite

Djènontin clame son innocence et parle d’intrigues politiques

26 mai 2018 par La Rédaction
Le Parti des Forces Cauris pour un Bénin Emergent a tenu ce samedi 26 (...)
Lire la suite

Près de 2 milliards F pour le budget du Cos-Lépi

23 mai 2018 par Dg24h
Les membres du Cos-Lépi réunis en plénière ce mardi 22 Mai 2018, ont (...)
Lire la suite

Patrice Talon a foulé le sol suisse ce mardi

22 mai 2018 par La Rédaction
Le chef de l’Etat Patrice Talon en voyage depuis quelques jours en (...)
Lire la suite

Les représentants du Parlement à la Cour constitutionnelle

14 mai 2018 par Dg24h
Le Bureau de l’Assemblée nationale vient de désigner ses représentants (...)
Lire la suite

Le mouvement Gbénondou devient parti politique

14 mai 2018 par Dg24h
Un nouveau parti politique vient de naître. Composés d’hommes avertis de (...)
Lire la suite

Boni Yayi en précampagne dans l’Alibori

14 mai 2018 par Dg24h
L’ancien Président de la République, Thomas Boni Yayi a fait une nouvelle (...)
Lire la suite

« Nous sommes le pays des hommes compétents », clame Azannaï

5 mai 2018 par Dg24h
Au cours d’une cérémonie consacrée à l’anniversaire de la tentative de son (...)
Lire la suite

Porto-Novo redorée aux couleurs de la Rupture

28 avril 2018 par La Rédaction
La ville capitale a brillé ce samedi 28 Avril aux couleurs de la (...)
Lire la suite

Le PRD réaffirme son soutien à Patrice Talon samedi à Porto-Novo

27 avril 2018 par Dg24h
Une grande marche de soutien au Président Patrice Talon est prévue à (...)
Lire la suite

Mon Compte


Vous n'avez pas encore de compte ?

Créer un compte

Articles PREMIUM

ÉCOUTER FRISSONS RADIO


Derniers articles



Autres vidéos





Les plus populaires